Treffer
BGH Beschluss

Revision verworfen; Adhäsionsausspruch ergänzt, insoweit Entscheidung abgesehen

Gericht
BGH
Spruchkörper
6. Strafsenat
Aktenzeichen
6 StR 33/24
Datum
21.03.2024
Rechtsgebiet
Strafrecht
ECLI
ECLI:DE:BGH:2024:210324B6STR33.24.0
Quelle
Der Angeklagte führte Revision gegen das Urteil des Landgerichts Stendal. Der BGH verwirft die Revision als unbegründet und ergänzt den Adhäsionsausspruch dahingehend, dass insoweit von einer Entscheidung abgesehen wird. Die Kosten des Rechtsmittels, die durch das Adhäsionsverfahren entstanden sind, sowie die notwendigen Auslagen des Adhäsionsklägers hat der Beschwerdeführer zu tragen. Die Ergänzung stützt sich auf einschlägige Beschlussrechtsprechung des BGH.

Abstrakte Rechtssätze

1

Die Revision ist als unbegründet zu verwerfen, wenn das Revisionsgericht keine aufhebungsrelevanten Rechtsfehler im angefochtenen Urteil feststellt.

2

Das Revisionsgericht kann den Adhäsionsausspruch in der Revisionsinstanz ergänzen und insoweit anordnen, dass von einer Entscheidung abgesehen wird.

3

Die Kosten des Rechtsmittels sowie durch das Adhäsionsverfahren entstandene Kosten sind vomjenigen zu tragen, dessen Rechtsmittel verworfen wird; dem Adhäsionskläger sind in der Revisionsinstanz entstandene notwendige Auslagen zu erstatten.

4

Bei der Ergänzung des Adhäsionsausspruchs können frühere Beschlüsse des BGH herangezogen werden, die die Rücksichtnahme auf zivilrechtliche Nebenforderungen im Revisionsverfahren regeln.

Vorinstanzen

vorgehend LG Stendal, 7. September 2023, Az: 501 KLs 10/23

Tenor

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stendal vom 7. September 2023 wird als unbegründet verworfen; der Adhäsionsausspruch wird jedoch dahin ergänzt, dass im Übrigen von einer Entscheidung abgesehen wird (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Oktober 2021 – 6 StR 413/21; vom 27. Januar 2021 – 6 StR 439/20).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen Kosten und die dem Adhäsionskläger in der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Feilcke Tiemann Wenske von Schmettau Arnoldi

Revision verworfen; Adhäsionsausspruch ergänzt, insoweit Entscheidung abgesehen — Themis