Treffer
BAG Urteil

Revision gegen LAG-Urteil zurückgewiesen; Kläger trägt Revisionskosten

Gericht
BAG
Spruchkörper
3. Senat
Aktenzeichen
3 AZR 1029/12
Datum
21.10.2014
Rechtsgebiet
Arbeitsrecht
Quelle
Der Kläger legte Revision gegen ein Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf ein. Das Bundesarbeitsgericht wies die Revision zurück und verurteilte den Kläger zur Tragung der Kosten der Revision. Die Parteien verzichteten auf die Darstellung von Tatbestand und Entscheidungsgründen (§ 313a ZPO), sodass das Gericht die Entscheidung ohne weitere Darstellung verkündete.

Abstrakte Rechtssätze

1

Die Zurückweisung einer Revision durch das Berufungsgericht bestätigt das angefochtene Urteil der Vorinstanz hinsichtlich des Streits zwischen den Parteien.

2

Die Kosten der Revision hat die unterliegende Partei zu tragen; bei Zurückweisung der Revision trifft den Revisionsführer regelmäßig die Kostentragungspflicht.

3

Parteien können gemäß § 313a ZPO auf die Darstellung von Tatbestand und Entscheidungsgründen verzichten; das Gericht kann dies zur Grundlage seiner Verkündung machen, ohne die Tatsachen und Entscheidungsgründe erneut darzustellen.

Vorinstanzen

vorgehend ArbG Mönchengladbach, 10. November 2011, Az: 4 Ca 2258/11, Urteil

vorgehend Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 16. August 2012, Az: 13 Sa 29/12, Urteil

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 16. August 2012 - 13 Sa 29/12 - wird zurückgewiesen.

Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstiger Langtext

1

Die Parteien haben auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 313a ZPO).

Zwanziger Schlewing Spinner Rau Schepers

Revision gegen LAG-Urteil zurückgewiesen; Kläger trägt Revisionskosten — Themis